Mardi 4 avril 2006
L'échographie. Pour la majorité d'entre nous, cela signifie grossesse et maternité! Même si ce n'est pas sa seule utilité (même moi, j'ai eu l'occasion de me faire echographié!), l'échographie est le moyen le plus connu de découvrir son enfant avant même qu'il soit né.
La pratique de l'échographie est-elle en train de prendre un virage depuis quelques mois?
Je ne sais pas si vous avez déjà vu ou même expérimenté ces nouveaux appareils d'échographie qui permettent de voir son futur enfant en 3 dimensions. C'est tout simplement époustoufflant! Technologiquement, c'est extrèmement réussi. Les images sont très nettes (même si ça ne se voit pas trop sur l'image ci-contre) et on peut découvrir les moindres détails du foetus. Je comprends l'envie des parents de faire l'effort financier pour avoir ces images uniques.
Cependant, cette pratique est très décriée. Notamment du côté des praticiens échographes.
Ces échographies "artistiques", c'est le nom qu'on leur donne, sont effectuées par des réalisateurs. Aucun spécialiste de la médecine n'intervient dans ce processus. Vous repartez du cabinet avec votre DVD de 150 euros sous le bras mais sans avis médical sur la santé de l'enfant. De ce fait, les réalisateurs n'encourrent aucun risque juridique, ce qui n'est bien évidemment pas le cas des gynécologues-obstréticiens (souvenez-vous de l'affaire Perruche...). Alors que penser de cette science-spectacle?
Les spécialistes échographes n'opposent à cette pratique que le principe de précaution. En effet, il est prouvé que l'échographie provoque des échauffement et détruit des cellules. Elle est donc potentiellement dangereuse pour la santé du bébé. En attendant, cela fait des années que l'on pratique celle-ci sans réelle restriction... Pas très convaincant comme argument donc...
Je n'ai aucun avis sur ce sujet, aucun des deux camps n'ayant réussi à me convaincre.
Je suis épaté par la beauté de l'échographie 3D mais je suis géné par la commercialisation de l'acte médical. L'échographie artistique, prouesse technologique ou pendant de la chirurgie esthétique chez le nourrisson?
La pratique de l'échographie est-elle en train de prendre un virage depuis quelques mois?
Je ne sais pas si vous avez déjà vu ou même expérimenté ces nouveaux appareils d'échographie qui permettent de voir son futur enfant en 3 dimensions. C'est tout simplement époustoufflant! Technologiquement, c'est extrèmement réussi. Les images sont très nettes (même si ça ne se voit pas trop sur l'image ci-contre) et on peut découvrir les moindres détails du foetus. Je comprends l'envie des parents de faire l'effort financier pour avoir ces images uniques.
Cependant, cette pratique est très décriée. Notamment du côté des praticiens échographes.
Ces échographies "artistiques", c'est le nom qu'on leur donne, sont effectuées par des réalisateurs. Aucun spécialiste de la médecine n'intervient dans ce processus. Vous repartez du cabinet avec votre DVD de 150 euros sous le bras mais sans avis médical sur la santé de l'enfant. De ce fait, les réalisateurs n'encourrent aucun risque juridique, ce qui n'est bien évidemment pas le cas des gynécologues-obstréticiens (souvenez-vous de l'affaire Perruche...). Alors que penser de cette science-spectacle?
Les spécialistes échographes n'opposent à cette pratique que le principe de précaution. En effet, il est prouvé que l'échographie provoque des échauffement et détruit des cellules. Elle est donc potentiellement dangereuse pour la santé du bébé. En attendant, cela fait des années que l'on pratique celle-ci sans réelle restriction... Pas très convaincant comme argument donc...
Je n'ai aucun avis sur ce sujet, aucun des deux camps n'ayant réussi à me convaincre.
Je suis épaté par la beauté de l'échographie 3D mais je suis géné par la commercialisation de l'acte médical. L'échographie artistique, prouesse technologique ou pendant de la chirurgie esthétique chez le nourrisson?
Commentaires