J'avais pensé à un autre sujet aujourd'hui mais l'actualité brûlante de ma petite vie me fait changer. Vous connaissez mon "padbol" habituel et bien il a encore eu le droit de faire des siennes.

J'ai l'honneur de vous annoncer que j'ai reçu ce matin au courier ma première... contravention. :-/
Par un beau dimanche d'avril, circulant tranquillement dans ma petite clio à la porte défoncée en revenant de Saint-Malo, je me suis fait contrôlé à 117 km/h qui après la marge d'erreur technique revient à 111 km/h sur une route à 110 km/h. Pour 1 km/h, j'hérite donc de 45 euros d'amende (si je paye sous la quinzaine) et d'une perte de 1 point sur mon permis jusque là vierge. :'-(

Je ne me souviens pas du tout avoir vu de policiers dans le coin pour autant. De toute manière, je ne les vois jamais, seulement quand je passe à côté et qu'il est bien trop tard pour donner le coup de frein économisateur.
Il est vrai qu'il m'arrive d'être en léger dépassement de vitesse, à 140 sur l'autoroute par exemple quand je double une voiture, mais ce n'est pas le cas la majorité du temps. Je me suis fait prendre à l'un de ces moments, tant pis pour moi. Généralement, je pense assez bien respecter le code de la route. En tout cas, j'essaye de le faire au mieux. Ceci est certainement dû au fait que j'ai connu quelques décès de copains dans des accidents de voiture. Du coup, j'essaye de m'énerver le moins possible à mon volant, de laisser les autres faire leurs bétises s'ils veulent du moment que moi, je ne mets pas la vie des autres en danger.

Je n'ai pas trop l'esprit revanchard. J'ai fait une erreur, je paye, c'est tout. C'est pas pour cela que ça ne m'ennuie pas... Après toutes les padbolites qui m'arrivent ces derniers temps, ça fait beaucoup, mais bon demain (ou ce soir :p) sera meilleur. On y croit, on y croit!

PS: Si quelqu'un retrouve mon odorat quelque part, qu'il me fasse signe! :D

Vendredi dernier, j'ai eu l'occasion de regarder une nouvelle émission, à mi-chemin entre la fiction et le jeu et orchestrée par Patrick Sébastien: Intime Conviction. Petit aparté sur ce présentateur que je trouvais, il y a quelques temps, être l'emblême du beauf. Mon regard a changé récemment après avoir lu quelques interviews. Il s'avère que cet homme a des idées proches des miennes au sujet de la télé-réalité et de quelques autres thèmes. Je l'ai lu beaucoup moins débile que ces émissions ne le laissaient paraître. Et si, finalement, il essayait de faire perdurer un rôle d'amuseur publique dans le PAF, loin du prémâché des "best-ofs" et de la télé-réalité. Bref, mon opinion est en train de changer, il faut que je me fasse un avis un peu plus sûr... Fin de l'aparté.
Je disais donc que j'ai regardé l'émission Intime Conviction. Pour ceux qui ne l'ont pas vu, je vais tenter d'expliquer le concept. Une personne publique (Lio ou Jean-Pierre Coffe par exemple) est accusée d'un meurtre. La scène du meurtre est reconstituée. On assiste au procès du meurtrier présumé où trois témoins sont appelés à la barre. Ces quatre personnes (l'accusé et les trois témoins sont les seuls à connaître la réalité de l'histoire). Charge à nous de retrouver en fonction des témoignages et des images qui est le véritable meurtrier. Dans le tribunal est convié deux véritables avocats (un poue la défense, l'autre pour l'accusation) qui ne connaissent en entrant absoluement rien de l'histoire (leur rôle est tiré au sort). D'un autre côté, un juré d'une dizaine de personnalités chargées de poser des questions pour par la suite délibérer et statuer sur le sort de l'accusé.

J'ai bien aimé cette émission notamment par le fait qu'elle me fait réfléchir! Que ferais-je si j'étais convoqué dans un jury pour juger de la vie d'un homme??? Certaines affaires doivent être terribles et le choix est vraiment complexe! De peur de me tromper, je crois que beaucoup d'accusés seraient non coupables pour moi! Dans les délibérations montrées dans l'émission, on voit différents camps se renvoyer la balle: "Ce truc le disculpe totalement mais l'autre l'accuse tout autant!", "Quelles sont les raisons?", et finalement "Est-il coupable ou est-ce l'un des témoins?". Lors de cette discussion, les avis des jurés évoluent, mutent au gré des différents arguments et contre-arguments, des rappels des faits pointus à l'idée générale. Résultat, vendredi dernier, l'accusé a été acquité alors qu'il était coupable. Et dans la vraie vie, si je condamnais un innocent? Une telle situation, une telle crainte aurait la particularité de me trotter dans la tête un certain temps...
D'autre part, les avocats sont incroyables! Sans connaître le dossier, ils inventent une plaiedoirie très convaincante! L'accusation commence et nous sommes de sommes convaincus de la culpabilité de l'accusé, la défense poursuit et c'est l'innocence qui est évidente! Vraiment, le talent oratoire de ces personnes m'impressionent! Ce sont de vrais comédiens et dans ce cas, l'improvisation est criante de vérité.
Et finalement, cette émission nous révèle (s'il y avait besoin) l'incroyable facilité de la manipulation. Les images ne trichent pas, comme il est précisé dans le jeu, mais nous ne voyons que ce que nous voulons voir. Et il est tellemnt facile de nous faire passer d'un côté à l'autre de notre conviction. Chacune des personnes impliquées dans le jeu aura une vision différente de ce qu'il s'est passé, de ce qu'il aura interprêté.

Pour une fois, je n'ai pas eu de réelles critiques à adresser à ce jeu. C'est rare dans la pollution télévisuelle actuelle. A voir si ce jeu réussira à continuer de me convaincre.
En tout cas, la justice n'est pas facile à rendre...

A l'écoute du superbe Hallelujah sur le radio-blog de Farewells, je me rends compte que nous sommes le jour de l'Ascension, jour férié mais jour religieux. A la radio, la vraie cette fois-ci, j'apprenais la venue du Pape dans le pays de son prédécesseur.

La religion est un thème glissant, comme la politique. Un sujet porteur de polémique et générateur de tensions. Autour de vous, beaucoup de conflits ont un arrière-goût de croyance, que ce soit au proche-orient ou dans votre cité.
Tiens? Pourtant, on m'avait dit que Dieu, quel qu'il soit, était porteur d'un message d'Amour et de Paix! Alors pourquoi? Parce que l'homme est trop con pour comprendre ou pour assimiler ce message! Ou plutôt parce que les médias et certains prophètes savent manipuler ces idées.

Je n'ai rien contre la religion. Je me contre-fous de savoir quelle est la croyance de mes relations.
Je suis catholique. Non en fait, pas vraiment. Je suis de culture catholique. Cela m'amène à penser qu'il existe deux types de religion, l'une publique, l'autre privée.

La religion publique, c'est la culture. Comme je le disais plus haut, je suis de culture catholique. Noël, Pâques et autres jours fériés d'origine religieuse ne me choquent pas. Ils font partie de la culture catholique de la France, de la culture française. C'est aussi la tradition, j'ai été baptisé, j'ai fait ma communion. J'aimerai aussi me marier à l'église. C'est certainement plus par habitude et par tradition que par croyance. Assurément.

La religion privée, c'est ce en quoi l'on croit au plus profond de nous. Celui vers qui on se tourne quand on a un problème. Certains se tournent vers Dieu et prient, d'autres, comme moi, se tournent vers des amis, de la famille. L'homme a besoin de croire, il a besoin de créer cet alter-égo à qui parler, vers qui se tourner. Qu'il s'appelle Dieu, Mahomet, Bouddha, Jean-Paul, Ego, petite fée ou Aline, cela a peur d'importance.

Suis-je chrétien? Je ne le sais pas. J'ai une culture catholique, mais pour autant je ne pense à Dieu que très rarement. Je crie contre l'immobilisme de la haute sphère bien pensante papale pour qui le SIDA et le mariage des prètres ne sont que pécadilles. Je hurle contre tous ces extrémistes de tout bord qui crient leur religion, qui évangélisent!!! Mais quand comprendront-ils que la religion est profondément personnelle?? Mais surtout je perds la voix face aux affrontements entre croyants de différents bords qui pensant défendre leur Dieu, le tue.

Post Scriptum: C'est un article bien incomplet sur un sujet bien complexe. J'espère ne pas m'être mal exprimé pour éviter toute polémique involontaire...
farewelles, je t'ai piqué ton image, si tu veux que je l'enlève, n'hésite pas à me le dire!