Publicité

M'est d'avis que...

Samedi 18 mars 2006

Comment croire ce que je viens de voir? J'ai vraiment beaucoup de mal... J'ai mal.

Je suis tranquillement en train de manger un bon gâteau chocolat-poire avec ma famille. La télé est allumée. Tiens, c'est le zapping, ça faisait longtemps que je ne l'avais pas vu. J'aime bien cette émission, en quelques minutes, on voit la diversité des infos alignant les sujets sérieux aux images les plus insolites, rigolotes ou débiles. Et là, LCI donne les résultats d'un sondage de Sofrès sur les préférences des jeunes de 18-24 ans pour les présidentielles 2007.

Peut-être que je me trompe, je n'ai pas suivi particulièrement les actualités ce week-end. Peut-être que les résultats que j'ai lus sont liés à un pool de sondés particuliers ou à des conditions spéciales. Seulement, le résultat était là.

  1. Sarkozy (23%)
  2. Le Pen (23%)
  3. Jospin (environ 15%)
  4. Lang (environ 15%)
  5. Royal (environ 15%)

Alors, là, je vous avoue que je suis tombé sur le cul. Désolé pour mes propos mais c'est vraiment le cas. Passons le cas Sarko dont le score ne me surprend pas. Mais alors, Le Pen en premier ex-aequo...

Je suis dans la tranche d'âge des interrogés et vraiment, j'étais loin de penser qu'autant de personnes de mon âge étaient en faveur de Le Pen. Réunissez vous à 4 dans une soirée, 1 personne parmi vous est pro-FN!!! J'ai un goût de dégoût dans la bouche. Je me sens en total décalage avec une partie de mes concitoyens.

Naïvement, je croyais que ma génération allait changer des choses. Au moins, cette chose. Je ne pensais qu'on puisse voter aussi haineux et raciste.

Ce n'est que mon avis, mais vraiment, je ne comprends pas.

Par ma2thieu
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander
Mardi 21 mars 2006
Deuxième article de la journée! Vous en avez de la chance! (cela s'appelle de l'auto-motivation!).

Il est une loi qui a été votée dans une relative discrétion du fait de la révolte contre le CPE. il s'agit du DADVSI, ou de la loi contre le téléchargement illégal. Vous en avez tout de même un peu entendu parler...
Tout d'abord, je veux spécifier que je ne suis en rien un spécialiste du sujet et que, même, je n'ai vraiment pas l'habitude de télécharger de la musique. Au delà du projet de loi, je veux plutôt évoquer ici les grandes maisons du disque et leurs comportements.

Déjà, pourquoi le téléchargement illégal les gène-t-elles? Eh bien, tout simplement, ça ne rapporte pas d'argent! Eh oui! Tout simplement! Mais en fait, ce n'est pas si sur que ça. En effet, des études ont été menées et ont montré que les personnes qui téléchargent le plus sont aussi les plus gros acheteurs de CDs. Le comportement classique serait donc: je télécharge quelques musiques d'un artiste, j'aime, j'achète le CD correspondant. De plus, ce genre de comportement offre la possibilité de découvrir de nouveaux artistes et donc de relancer la machine disquaire.

Autre question: Où est la valeur apportée par le téléchargement? En effet, qu'est-ce qui a de la valeur? C'est l'oeuvre. Dans un CD, on nous vend la valeur de l'oeuvre, ainsi que celle du packaging (Gravure du CD, pochette, promotion du CD...). Mais dans un fichier téléchargé, c'est l'oeuvre brute qui est téléchargée et la maison de disque n'y apporte aucune valeur ajoutée! Pourquoi les majors y gagneraient-elles de l'argent?

La licence globale consiste à faire payer une redevance pour télécharger n'importe quelle musique (il faut savoir que vous payer déjà une redevance sur les CDs vierges). L'argent récolté est réparti aux artistes en fonction du nombre de téléchargements. Ca me paraissait l'alternative la plus juste mais elle semble condamnée par la loi DADVSI.

La loi DADVSI comporte bien d'autres volets, mais je suis complètement incapable d'en évoquer les tenants et aboutissants ici!
Par ma2thieu
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Jeudi 23 mars 2006
Alors comment ne pas évoquer ce qui est sur toutes les lèvres des journalistes? Le fameux CPE (Contrat Première Embauche ou Contrat Précarité Emmerdes, c'est selon...).
Je suis contre le CPE, je trouve que c'est une forte régression et je désapprouve la manière dont il a été imposé. En attendant, j'avoue ne pas avoir lu le texte et ne pas être capable de mener un débat là-dessus. Je ne veux pas débattre du CPE en tant que tel ici.

Mais je veux juste évoquer l'intolérance de certains. Je suis l'évolution du blocage de la fac de Caen par forums interposés. Et honnêtement, je suis déçu.
Une grande majorité des étudiants est contre le CPE. Ils sont donc tous à peu près du même avis là-dessus, mais les avis sont partagés en ce qui concerne l'occupation des batiments de la fac. Soit! La divergence est légitime.

Sur les forums sus-cités, on assiste à de véritables insultes entre les deux camps. Selon leurs dires, il n'y a que des trotskistes dans les pro-blocages et des fachos dans les anti-blocages. Je n'aime pas, par principe, la politisation obligatoire des moindres faits et gestes de chacun. Mais surtout les commentaires que j'ai lus me font peur. On a vraiment l'impression que ces personnes se haïssent et ne peuvent cohabiter. Je dramatise souvent, mais on pourrait croire qu'une bataille rangée se prépare.
Il semble que l'intolérance soit le véritable vainqueur de ces divergences, mais pas en tout cas, leur cause commune.

Je trouve ça tellement dommage...

PS: Pour ne pas avoir l'air de prendre position, je n'ai volontairement pas relaté les différentes péripéties de cette histoire (referendum, AG, fac de droit...).
Par ma2thieu
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Samedi 25 mars 2006
Sujet léger aujourd'hui. Léger? oh, pas tant que ça...
Au cas, où vous ne le sachiez pas, demain, nous changeons d'heure! Alors, j'entends déjà les habituelles questions: C'est dans quel sens?, on gagne ou on perd une heure?, on dort plus ou moins?... Ne me dîtes pas que vous vous posez pas ces questions! tout le monde se les pose!

Alors petite note technique après moultes recherches: demain, à 2h du matin, il sera 3h!
Ca veut donc dire que si vous avez un horaire habituel pour vous lever, vous dormirez une heure de moins. Disons que vous vous levez habituellement le dimanche à 8h... (protestations dans le lectorat) 9h? Bon allez, 10h, bande de fainéants! :-) Donc, si vous vous levez demain à 10h comme d'habitude, cela correspondra à 9h la semaine dernière! Ok? Je ne suis pas sur... Allez, ce n'est pas grave, avancez vos réveils d'une heure ce soir et ne vous posez plus la question!

Quoi qu'il en soit, ce sacro-saint changement d'heure français connaît bien des péripéties, tiraillé entre les pours et les contres.
Ce principe permet de faire des économies d'énergies dont l'argent devait être utilisé pour les personnes agées. Hum... Ce n'est pas vraiment le cas de nos jours et on ne sait pas vraiment où va cet argent économisé... Ce n'est pas grave, pour les personnes agées, on a inventé le lundi de l'ascension travaillé maintenant!
Il n'empèche que l'économie énergétique est plutôt intéressante dans ce monde. Mieux vaut éviter de gaspiller cette énergie, non?

Alors, peut-être attendez-vous avec impatience mon avis sur la question? Eh bien, je m'en moque royalement. Je n'ai jamais ressenti un réel inconvénient dans ma vie à changer d'heure. Je sais que demain, je pourrai profiter du soleil plus tardivement et que, quand je partirai au boulot lundi, il fera nuit. Est-ce si grave? N'y a-t-il pas des choses plus importantes?

C'est encore une polémique bien traditionnel du français toujours râleur...

N'empèche que ça m'embête, moi, de repartir de nuit au boulot! :D
Par ma2thieu
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Lundi 27 mars 2006
...Dieu le veut!
Vous avez certainement entendu cette expression quelque part! Eh bine, je pense qu'elle n'est pas totalement erronée.

Comme je vous ai prévenu hier soir (enfin, ceux qui ont pu lire mon blog car moi, je ne le peux toujours pas et je poste en aveugle)... Donc, comme je le disais, hier soir, j'ai regardé "Ce que veulent les femmes". Bref résumé: C'est l'histoire d'un macho qui, suite à un accident, peut entendre les pensées des femmes et les utilise.

Alors bien sur, ce don, j'aurais bien voulu l'avoir dans certaines situations. Il est bien connu que les hommes ne comprennent pas les femmes et sur ce point, je ne déroge certainement pas à la règle... (en attendant, cela n'a pas beaucoup de valeur venant d'un homme qui ne se comprend pas lui-même... ;-) ).
Et pour tout vous dire, je préfère ne pas savoir ce qu'on pense de moi dans les détails. Vous imaginez? Entendre critiques et compliments prononcés directement, sans ménagement, aurait une forte tendance à me refroidir et, me connaissant, à m'intérioriser. Il faudrait créer une option pour ne percevoir que les pensées qui nous intéressent. :D Enfin, abandonnons-là ces fantasmes délirants.


Enfin, je vous avais promis de parler de la place de la femme dans ce monde. Je m'attaque à un grand sujet là!

Ma pensée part d'un précepte: "Sans la femme, l'homme n'est rien". La femme possède quelque chose de plus que l'homme, j'en suis persuadé. C'est un mélange de séduction, d'intelligence et de finesse; assez difficile à cerner. Et l'homme a deux possibilités alors:
- se protéger en diminuant la femme. C'est ce qui a lieu dans de nombreux pays où la femme est réduite à l'état d'objet ou d'animal (les exemples sont nombreux), mais c'était aussi le cas de notre "beau" pays. Même si elle a obtenu des droits équivalents aux hommes, nombreuses sont les inégalités qui persistent (inégalité des salaires, position dans la société...).
- se laisser prendre au piège consciemment ou inconsciemment.

A mon goût, les pays les plus développés (culturellement, je ne parle pas financièrement) sont scandinaves. Et ce sont ceux qui laissent le plus de place au genre féminin. Je reste donc persuadé que la féminité est un grand facteur de l'évolution d'une société.
Et si les femmes ont encore la difficulté pour mettre en place l'égalité, elles ont les moyens d'influencer indirectement les décisions.

Je ne suis pas féministe. J'ai souvent l'impression que ce terme devient péjoratif, il est proche de "anti-masculiste"... Et ça j'avoue, je n'aime pas. J'ai parfois l'impression que les femmes veulent "ressembler" aux hommes et c'est une grande erreur car elles commettront alors les mêmes erreurs (la diminution de l'autre genre).
Je crois juste en la féminité.

Enfin, voici la vision d'un homme moderne qui n'a certainement pas poussé assez loin tous les tenants et aboutissants de ce sujet.
Par ma2thieu
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Contact

ma2thieul@hotmail.com

Recommander

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus