Bon, vous en avez lu un peu partout, on a l'impression que la France ne parle plus que de ça, mais tout honteux, j'apporte mon grain de sable. Je vais quand même tenter de garder ma neutralité, même si, il est évident que j'ai des idées qui me sont personnelles.

Je veux juste revenir sur les 4-5 enseignements que je tire de cette semaine post-électorale.

1. Accepter la démocratie.
Sarko a été élu démocratiquement, par une avance relativement confortable. Alors, je crois que, quelque soit son avis, ses préférences, il faut accepter. D'accord, on peut être déçu, on peut redouter, on peut craindre, mais il faut maintenant attendre de voir ce qu'il va faire pour juger.
Les mouvements de manifestations à répétition dans les villes et les universités sont, pour moi, infondées en l'état actuel! Le soir, du second tour, je veux bien, à la limite, l'admettre, mais maintenant non. Le blocage des universités (envisagé mais pas encore appliqué à Caen), les incendies et les sacages me révoltent et descriditent une opposition véritable.

2. Ne pas être mauvais perdants.
Le contraste entre le sourire de Ségolène et les batailles et déchirures dans le PS me font sourire (jaune). Il ne faut pas attendre 5 minutes après les résultats pour voir poindre les tensions, se multiplier les croche-pieds, sortir les livres sur les relations conjugales entre Ségo et Hollande... Il n'y a pas plus mauvaise idée avant les élections législatives. Je ne sais même pas ce qu'il faut leur souhaiter au PS:
- un changement de secrétaire général?
- garder Ségo en image de leader?
- faire place aux jeunes?
- ou faut-il une solution plus radicale qui veut l'explosion du parti socialiste en deux mouvements, qui tentent de coexister avec difficulté dans le PS actuel: un coté "social démocrate" et un côté plus à gauche?
Je ne sais pas quel sera leur choix, mais j'ai bien peur qu'ils ne perdent dans leurs petits jeux, bien plus que les élections présidentielles...

3. Avoir du courage de partir seul.
Le MoDem est créé. Je ne le vois pas d'un mauvais oeil et je pense qu'il y a la place dans l'échiquier politique pour un tel mouvement. Le passage du centre-droit au centre ne se fait pas sans mal pour François Bayrou mais on ne peut lui retirer le courage de le faire, contre vents et marées. Il reste à voir s'il résistera à l'épreuve des législatives, ce qui risque d'être difficile. Mais ce qu'il faudra surtout voir dans les prochains jours, c'est s'il ne se positionne pas uniquement en opposition à la fois au PS et à l'UMP. Un projet politique ne se fait pas uniquement en s'opposant (même si c'est souvent le cas) mais aussi en proposant. Je suis curieux de voir comment il va se dépatouiller là-dedans!

4. Profitez des vacances entre amis.
Ah ZE polémique! :) Cela ne me dérange absolument pas que Sarko ou Ségo prenne quelques jours de congés. Je trouve normal de se reposer après la pression qu'ils ont subi pendant des mois! Je trouve juste que les vacances sur le Yacht de Boloré sont vraiment une énorme bourde de communication! Il était évident que cela allait déclencher une polémique en France. Je n'éprouve pas vraiment de colère face à cela, mais une réelle incompréhension d'un tel comportement. Je ne sais vraiment pas comment l'interpreter...

5. Haïr la peopolisation
J'ai détesté ces moments de la soirée électorale où les journalistes s'esclaffaient "Ouah, il y a Johnny qui est arrivé, puis Arthur...", "Mireille Mathieu et Tina Arena chantent place de la Concorde"... Sérieusement, qu'est-ce qu'on a à foutre... On n'est pas à la Star ac'...

J'attends vos réactions! :)
Ca se voit la tendance politique que j'ai? J'espère pas trop car j'aime la neutralité...

Et puis, il n'y a pas que la politique dans la vie! :)

Ma consigne de vote:


Ce matin, j'ai été voté et il y avait énormément de votants par rapport à d'habitude! Il y avait la queue depuis 7h45 et j'y ai été à 11h (enfin, je suis passé devant l'urne à 11h45!).

Et a priori, cette course aux urnes est générale! 31,21% à midi, c'est un nombre non atteint depuis longtemps! Et sincèrement, ça me fait très plaisir! C'est bête hein...

Pre-Scriptum: Je ne souhaitais pas aborder le sujet du tout sur ce blog, pensant qu'en parler ne ferait qu'alimenter les fantasmes... Mais vu que Marguerite a abordé le problème, je me dois de lui répondre...

---

Commentaire de Marguerite sur l'article sur le précédent article:
Bonjour !
La critique que je fais (et nous sommes nombreux à la faire ! ) au téléthon n'est pas de celles que tu as évoquées : le téléthon finance les recherches sur des embryons dits " surnuméraires", ce qui implique la déstructions ( le meurtre ! ) de ces enfants tout simplement "très jeunes ". Ainsi, tout en ne te condamnant pas car je suis sûre que tes intentions sont bonnes, je t'invite à te demander s'il n'est pas hypocrite de soiqner des handicapés en tuant d'autres hommes.

---

Marguerite, sache que je respecte ton avis, même si, tu t'en doutes, je ne suis pas d'accord avec toi. :)
Effectivement, je n'ai pas évoqué cette critique dans mon article et ceux pour plusieurs raisons:

- La polémique n'était pas lancée par l'Eglise. Eh oui, l'Eglise n'est pas bête, elle ne lance son opération destruction que quelques semaines/jours avant le début de téléthon. Si elle avait fait cette annonce, il y a de cela quelques mois, l'impact aurait été moins fort et leur volonté de détruire le téléthon n'aurait pas été assouvie.
- Mais aussi, parce que tu es la première à me faire cette critique. Eh oui! Et pourtant, j'en ai parlé avec beaucoup de personnes et notamment avec des personnes très croyantes (un prêtre, une bonne soeur et un fervent pratiquant). Sache que les trois étaient du même avis: l'Eglise n'avait rien à faire là-dedans, que ce n'était pas à elle de faire ce genre de démarche et que c'était complètement déplacé! Cela fait plaisir de voir que tout le monde ne suit pas comme des petits moutons les doctrines et ordres issus de patrons religieux.

Pour être plus précis, car ton commentaire ne l'est pas au sujet de la recherche faite (tout comme la communication de l'Eglise): la recherche n'a pas lieu sur des embryons mais sur des cellules souches embryonnaires. Légalement, c'est totalement différent! Ce ne sont pas des êtres humains (donc pas de meurtres...). En poussant ta reflexion un peu plus loin, il faut s'attaquer à des meurtriers sanguinaires beaucoup plus importants: les jeunes hommes qui se masturbent, tuant à chaque plaisir des giclées de millions d'enfants potentiels!
De plus, les recherches ont lieu sur des cellules souches qui, de toute façon, étaient vouées à la poubelle. Donc, des enfants qui n'auraient jamais existés.

Je ne comprends pas (et je crois que je ne comprendrai jamais) les positions rétrogrades de l'Eglise qui, à l'opposé de défendre la vie, s'acharne à multiplier la souffrance et l'injustice: port du préservatif, rôle des femmes...
Quel est leur but dans cette polémique? Je n'en vois qu'un seul: détruire le téléthon. Mais je ne vois pas d'autres intérêts cachés... Pourquoi? Je ne sais pas.

Bien sûr la recherche génétique doit être entourée d'une certaine éthique, et c'est pour cela que des lois existent en France pour contrôler ce qui est fait. Et il faut savoir que l'AFM et la recherche engagée avec les fonds du téléthon sont strictement respectueux de la loi française. Si le combat de l'Eglise est d'ordre éthique, alors elle se trompe d'adversaire et c'est vers l'Etat qu'elle doit se tourner (bien que la loi actuellement appliquée soit très précise et très respectueuse de la vie humaine!).

Après, je peux te parler de mon sentiment personnel, de mon engagement de bénévole qui est complètement trainé dans la boue par l'Eglise. De mes mois de travail pour me faire traiter de "complice de meurtres d'enfants". Non, en fait, non, je ne parlerai pas de ma déception de l'Eglise et de cette manipulation médiatique...